Решение Рязанского областного суда от 07 августа 2018 года №21-150/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 21-150/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Рязанская промышленная компания" Ильина Е.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области Стрелковой О.Ю. N66 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Рязанская промышленная компания" Ильина Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением и.о. начальника МИФНС России N3 по Рязанской области, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директор ООО "Рязанская промышленная компания" Ильин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Директор ООО "Рязанская промышленная компания" Ильин Е.Ю. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ильина Е.Ю. - Корольчук А.Н., действующую на основании доверенности N2-219 от 30.03.2017 года, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 5 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9 Закона о банкротстве).
При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст.2 указанного закона).
Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п.2 ст.213.3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Как усматривается из материалов дела, МИФНС России N 3 по Рязанской области ООО "Рязанская промышленная компания" было направлено требования N28161 от 09.06.2017 года об уплате налога и пеней со сроком исполнения 22.06.2017 на общую сумму, превышающую триста тысяч рублей (л.д. 120). В установленный срок требования обществом, руководителем которого являлся Ильин Е.Ю., не исполнены. Впоследствии инспекцией принято решение N84393 от 29.06.2017 года о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах общества в порядке, предусмотренном ст.46 НК РФ, в общей сумме <скрыто>
В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его директора Ильина Е.Ю. возникла предусмотренная п.2 ст.9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, что им сделано не было.
Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, уполномоченное лицо, не выполнившее обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Ильина Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Административное наказание назначено Ильину Е.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области Стрелковой О.Ю. N66 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Рязанская промышленная компания" Ильина Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Рязанская промышленная компания" Ильина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка