Решение Тульского областного суда от 28 июня 2018 года №21-150/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 21-150/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Алексея Александровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 25 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
25 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении Егорова А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Егоров А.А. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 25 декабря 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Егорова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Егоров А.А. просит об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 25 декабря 2017 года и решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Егорова А.А. и его защитника адвоката Микитюка А.С., поддержавших доводы жалобы, возражения Борисова Т.О., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления должностного лица, 2 ноября 2017 года в 12 часов 12 минут водитель Егоров А.А., управляя автомобилем марки "HONDA ACCORD", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома N13 по ул. Рязанская г.Тулы, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем марки "TOYOTA HARRIER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Борисова Т.О.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Егорова А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
С состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В ходе производства по делу должностным лицом и судьей районного суда установлено, что Егоров А.А., управляя транспортным средством "HONDA ACCORD", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в г.Туле по ул. Рязанской в направлении от улицы Новомосковское шоссе в сторону улицы Циолковского. В районе д. 13 по ул. Рязанская при выполнении Егоровым А.А. поворота направо на прилегающую территорию произошло столкновение с автомобилем "TOYOTA HARRIER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Борисова Т.О., который двигался в попутном направлении по обочине.
То обстоятельство, что водитель автомобиля "TOYOTA HARRIER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по обочине, подтверждается объяснениями Егорова А.А., Борисова Т.О., ФИО5, ФИО6, а также фотоматериалами и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой место столкновения зафиксировано на обочине, при этом с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения движение транспортных средств по обочинам запрещено.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля "TOYOTA HARRIER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Борисов Т.О., движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля "HONDA ACCORD", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Егорова А.А. при повороте направо на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине в попутном направлении транспортному средству под управлением Борисова Т.О.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении Егоровым А.А. пункта 8.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких фактических и правовых обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 25 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Егорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными и потому подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Егорова А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Егорова А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 25 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Егорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка