Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 21-150/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2018 года Дело N 21-150/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
рассмотрев жалобу Ванишева В.А. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года о возврате заявления Ванишева В.А. о возбуждении административного дела по ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2018 года Ванишев В.А. обратился в Псковский городской суд с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 КоАП РФ в отношении участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову О.А.
Представив копию протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года, ссылался, что указанным должностным лицом органа внутренних дел он был необоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи полагал её действия самоуправными.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года указанное заявление возвращено Ванишеву В.А. ввиду несоблюдения процессуальных требований по обжалованию постановления должностного лица.
На указанное определение Ванишевым В.А. подана жалоба в Псковский областной суд.
Согласно части 1 статьи 30.3, статье 29.12 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 июня 2018 года была направлена Ванишеву В.А. 13 апреля 2018 года заказным письмом по указанному им адресу, а именно: <****>, которое 27 апреля 2018 было возвращена в Псковский городской суд с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, срок подачи жалобы Ванишевым В.А. на определение судьи по настоящему делу истек 08 мая 2018 года.
Вместе с тем, жалоба на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года была подана Ванишевым В.А. 04 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба на определение, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на состоявшееся судебное постановление в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ к председателю Псковского областного суда с соблюдением требований предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 31.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ванишева В.А. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года оставить без рассмотрения.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
