Решение Московского областного суда от 03 августа 2017 года №21-1497/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 21-1497/2017
 
г. Красногорск,
Московской области 03 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уфельмана В.Э. на решение Рузского районного суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Уфельмана В. Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением < данные изъяты> заместителя государственного инспектора Можайского и Рузского районов Московской области по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Росреестра по Московской области от < данные изъяты> Уфельман В.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.
Решением Рузского районного суда Московской области от < данные изъяты> постановление инспектора от < данные изъяты> оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Уфельман В.Э. подал на него жалобу, в которой просит решение суда и постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы и дополнений к ней, возражения, заслушав пояснения представителя Уфельмана В.Э. - Скляревского А.Ю., свидетеля Куликова А.А., суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Таким образом, объявление резолютивной части судебного решения и отложение составления мотивированного решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Из протокола судебного заседания следует, что < данные изъяты> судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, огласила только резолютивную часть принятого решения, изготовив мотивированное решение по делу < данные изъяты>.
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.30.8 КоАП РФ является существенным.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку решение судьи Рузского районного суда Московской области подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности решения судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Рузского районного суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.8 КоАп РФ в отношении Уфельмана В. Э. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья О.В. Комарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка