Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 21-149/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 21-149/2020
г. Тюмень
26 февраля 2020 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашрапова А.М.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С. <.......> от 29.11.2019 года Ашрапов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ашрапов А.М. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 29.11.2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С. <.......> от 29.11.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашрапова А.М. прекращено.
С данным решением не согласен начальник ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С., который в жалобе просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года отменить, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С. <.......> от 29.11.2019 года оставить без изменения. Указывает, что должностным лицом проведено административное расследование полно, всесторонне и объективно. Доказательствами, имеющимися в деле, а именно: объяснениями Ашрапова А.М., Ш.И.В., схемой места совершения административного правонарушения, достоверно установлена вина Ашрапова А.М., который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, заслушав объяснения Ашрапова А.М., просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ашрапова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 08 октября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В связи с этим срок давности привлечения Ашрапова А.М. к административной ответственности истек 08 декабря 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года в отношении Ашрапова А.М. прекращено, а срок давности привлечения Ашрапова А.М. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Ашрапова А.М., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени А.А.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
