Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 21-149/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 21-149/2020
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Статья 30.15 КоАП РФ регламентирует процедуру принятия к рассмотрению жалобы, поданной на постановления, вступившие в законную силу, а также устанавливает основания для возврата жалобы, поданной с нарушением требований, содержащихся в статье 30.14 и части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
Положениями статьи 30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом частью 3 указанной статьи предусматривается возможность истребовать дело об административном правонарушении при рассмотрении жалобы.
Из буквального толкования изложенных норм права в их совокупности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что жалобу на определение судьи Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявителю следовало направить в соответствии с положениями части 1 статьи 30.14 КоАП РФ непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, в данном случае - Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Однако, в нарушение установленного порядка, ФИО1 жалоба подана в Новолакский районный суд Республики Дагестан, судья которого, проигнорировав приведенные выше нормы процессуального права, ошибочно принял её и вместе с делом об административном правонарушении направил в Верховный Суд Республики Дагестан.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 вместе с делом подлежит возврату без рассмотрения по существу.
При этом, ФИО1, его защитник не лишены права самостоятельно подать жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357501, <адрес>) на определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Второму и последующим адресатам сообщается для сведения.
Приложение: по тексту в одном томе на 91 листах первому адресату.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Исп. ФИО4
тел. N
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
