Решение Кемеровского областного суда от 25 марта 2020 года №21-149/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 21-149/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Глуховой Ирины Алексеевны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского районного суда от 13 января 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 1 инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 августа 2019 г. Глухова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей.
Решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 сентября 2019 г., судьи Беловского районного суда от 13 января 2020 г. в удовлетворении жалоб на постановление Глуховой И.А. было отказано.
В жалобе Глухова И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на продажу автомобиля в январе 2018 г.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления по делу, которое было предметом проверки вышестоящего должностного лица и судьи районного суда следует, что 24 июня 2019 г. в 17 час. 42 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, 29 км., комплексом фотовидеофиксации, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения водителем автомобиля "Ниссан Ноте", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Глухова И.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения установленной скорости движения на 50 км/ч: движение со скоростью 120 км/ч при разрешенной на данном участке дороги - 70 км/ч.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Глуховой И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которой установлена ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (п.п.4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица.
В материалах дела имеются копии постановления N 1 от 15 августа 2019 г. в отношении Глуховой И.А. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, одна из которых была приложена Глуховой И.А. к жалобе, другая, заверенная надлежащим образом, была истребована районным судом для рассмотрения жалобы и поступила в суд 12 ноября 2019 г. Эти копии идентичны по своему содержанию.
Вместе с тем, к материалам дела приложена заверенная копия постановления N 1, поступившая по запросу районного суда от 29 января 2020 г., содержание которой в части описания события административного правонарушения не соответствует копиям постановлений, направленным Глуховой И.А. и ранее в суд. В частности, содержание экземпляра постановления, вложенного в дело, дополнено следующим текстом: правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении N 2 по статье 12.9 ч.3, вступило в законную силу 30.11.2018 г., дата исполнения - отсутствует).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ на должностных лиц (органы), рассматривающих дело об административном правонарушении, возложена обязанность вручать (направлять) копию постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено.
Указанное предполагает, что постановление, направляемое в копии, должно полностью воспроизводить информацию подлинного документа. Наличие разночтений в постановлении по делу об административном правонарушении в его подлиннике и копии недопустимо.
Нарушение процессуального законодательства при производстве по делу свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, права на защиту, является существенным, влекущим отмену постановления и последующих решений по делу.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N 1 инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 августа 2019г., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 сентября 2019 г., решение судьи Беловского районного суда от 13 января 2020 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка