Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №21-149/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-149/2019







15.05.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия (...) на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Ильина А. А.,
установил:
постановлением государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09.01.2019 Ильин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2019, принятым по жалобе Ильина А.А., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит решение отменить. Указывает, что в действиях Ильина А.А. имеется состав административного правонарушения. При вынесении оспариваемого постановления событие правонарушения и назначенное наказание Ильин А.А. не оспаривал, копия постановления ему вручена. Судья при пересмотре постановления нарушил требования главы 30 КоАП РФ, поскольку постановление ранее было обжаловано Ильиным А.А. должностному лицу.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
С учетом обстоятельств дела, положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
На рассмотрение дела по жалобе должностного лица Ильин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.
Основанием привлечения Ильина А.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 08.01.2019 в 00 час. 01 мин. после приобретения по договору купли - продажи и акту приема-передачи от 28.12.2018 транспортного средства - автомобиля (...) в нарушение п. 3 Постановления не обратился за внесением соответствующих изменений в регистрационные данные ТС в установленный десятидневный срок после приобретения.
Судья при пересмотре постановления пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в действиях Ильина А.А., в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Ильина А.А. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
Ссылка подателя жалобы на процессуальные нарушения в ходе пересмотра постановления подлежит отклонению. По смыслу п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ судья районного (городского) суда уполномочен на пересмотр постановления должностного лица о назначении гражданину административного наказания по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, независимо от подачи лицом, привлеченным к административной ответственности, аналогичной жалобы вышестоящему должностному лицу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Ильина А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка