Решение Костромского областного суда от 28 марта 2019 года №21-149/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 21-149/2019
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу Ободова М.Н. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года, которым
отклонено ходатайство Ободова М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением должностного лица от 27 июля 2018 года Ободов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, как собственнику тяжеловесного транспортного средства марки МАЗ 5440А5-330-031 государственный регистрационный знак N водитель которого 14 июля 2018 года в 12658:13 по адресу автодорога Урень-Шарья-Никольск-Котлас 57 км -1 06 км Костромской области в нарушении требований п.23.5 ПДД РФ двигался без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 10,61 % ( 11,061 т при предельно допустимой 10 т), установленным для данного участка дороги.
06 сентября 2018 года как это следует из штампа почтового отправления, Ободовым М.Н. в суд подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд Ободов М.Н. просит определение суда отменить, восстановить пропущенные сроки для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется, в этой связи судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из положений указанной нормы закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Отказывая Ободову М.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда сослался на отсутствие уважительности причины пропуска срока обжалования.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела ( л.д.48), копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2018 года была направлена в адрес Ободова М.Н. 31 июля 2018 года, получена им 16 августа 2018 года
27 августа 2018 года, по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, постановление вступило в законную силу.
Между тем жалоба на постановление подана в суд 06 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования
В ходатайстве Ободова М.Н. в районный суд и в его жалобе на определение судьи районного суда, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок не приведено.
Нахождение Ободова М.Н. в командировке, как и разъездной характер работы к таковым отнесено быть не может, так как при должной осмотрительности Ободов М.Н. мог с момента получения копии постановления как самостоятельно, так и через представителя направить жалобу в суд.
По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не заявителем не указано, следовательно, вывод суда об отсутствии уважительных причин для продления срока для подачи жалобы, является верным и оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года, которым отклонено ходатайство Ободова М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка