Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2017 года №21-149/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 21-149/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 21-149/2017
 
01 августа 2017 г. г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «Управление трамвая» на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 мая 2017 года, принятое по жалобе МУП «Управление трамвая» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «Управление трамвая»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 28.04.2017г. МУП «Управление трамвая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 мая 2017г., принятым по жалобе МУП «Управлении трамвая», постановление изменено, действия МУП «Управление трамвая» переквалифицированы с 12.34 КоАП РФ на ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
В жалобе на указанное решение МУП «Управлении трамвая» просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде вышестоящей инстанции директор и представитель МУП «Управление трамвая» Санжанов Ю.В., Сергеева Е.В. поддержали доводы жалобы.
Представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ Калашников Е.М. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 02.03.2017г. старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ Калашниковым Е.М. вынесено определение 03 ОВ 027131 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении МУП «Управление трамвая».
28.04.2017г. государственным инспектором дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ Нимаевым Т.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым МУП «Управление трамвая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Вместе с тем на указанную дату действовала редакция ч.1 ст.23.1 КоАП РФ (С 18.03.2017г.), согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Кроме того, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1. и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Таким образом, в силу приведенных норм рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении МУП «Управление трамвая» относилось к компетенции судьи соответствующего районного суда, а не должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ.
Изложенные процессуальные нарушения влекут отмену постановления должностного лица и решения суда в соответствии с п.п.4, 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, в том числе вышестоящим судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 28.04.2017г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 мая 2017г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «Управление трамвая» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Казанцева Т.Б.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать