Решение Иркутского областного суда от 02 апреля 2015 года №21-149/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 апреля 2015 года Дело N 21-149/2015
 
г. Иркутск 02 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. от 12 декабря 2014 года Глазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей за то, что он нарушил правила государственной регистрации приобретенного им транспортного средства (данные изъяты).
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 06 февраля 2015 года данное постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, жалоба Глазова А.В. удовлетворена.
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. от 20 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Глазова А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. просит об отмене решения судьи Братского городского суда Иркутской области, считая данный судебный акт незаконным.
В возражении на жалобу Глазов А.В. просит оставить решение судьи без изменения. В настоящее время автомашина поставлена на учет, на нее выданы государственные регистрационные знаки.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Глазов А.В., государственный инспектор РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы и возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая жалобу Глазова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Братского городского суда Иркутской области пришел к правильному выводу о нарушении должностным лицом Госавтоинспекции требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывавших должностное лицо привести в постановлении установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, а также доказательства виновности Глазова А.В.
В постановлении по делу об административном правонарушении государственный инспектор РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б., усмотрев в действиях Глазова А.В. нарушение пункта 1 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, не установил и не описал, в чем именно состояло нарушение Глазовым А.В. правил государственной регистрации транспортных средств.
При производстве по делу об административном правонарушении на судью не возложена обязанность по собиранию доказательств виновности лица, в отношении которого возбуждено дело. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении Глазовым А.В. Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, должностным лицом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску не получено.
Судья Братского городского суда Иркутской области, отменив постановление должностного лица Госавтоинспекции, с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно возвратил дело об административном правонарушении в отношении Глазова А.В. на новое рассмотрение должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску.
Предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года в отношении Глазова А.В. не имеется.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Глазова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место не позднее 12 декабря 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Глазова А.В. к административной ответственности истек не позднее 12 февраля 2015 года.
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску от 20 февраля 2015 года, вынесенным при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Глазова А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данные обстоятельства также исключают возможность отмены решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы государственному инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазова А.В. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка