Решение Московского областного суда от 22 августа 2017 года №21-1490/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 21-1490/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 21-1490/2017
 
< данные изъяты> 22 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Чусовитина А.А. на решение Сергеево-Посадского городского суда < данные изъяты> от 13.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФКП «НИЦ РКП»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ДН 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО старшим лейтенантом полиции Чусовитиным А.А. от 16.03.2017г. юридическое лицо ФКП «НИЦ РКП» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000.00 рублей.
Решением Сергеево-Посадского городского суда < данные изъяты> от 13.04.2017г. постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2017г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, государственным инспектором ДН 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Чусовитиным А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить решение суда, поскольку судом не дана правовая оценка действиям юридического лица, кроме того, считает, что судом не в полной мере были исследованы материалы дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДН 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО старшим лейтенантом полиции Чусовитиным А.А. от 16.03.2017г. ФКП «НИЦ РКП» привлечено к административной ответственности за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии на железнодорожном переезде, пересекающем проезжую часть региональной автодороги Сергиев Посад-М8 «Холмогоры» км 23, 460, а именно отклонение верхней головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия на 13, 5 см, что является нарушением п.< данные изъяты> ГОСТ Р 50597-93.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Городским судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно ФКП «НИЦ РКП» является надлежащим субъектом правонарушения, так как на праве оперативного управления ФКП «НИЦ РКП» принадлежит ветка железнодорожного пути протяженностью 6240 м по адресу: < данные изъяты>, Сергиево - < данные изъяты>, на что указывает свидетельство о государственной регистрации права от 11.05.2011г., бланк: серия 50-АБ < данные изъяты>.
Городским судом установлено, что ФКП «НИЦ РКП» не является собственником железнодорожного переезда.
На основании изложенного, городским судом сделан обоснованный вывод о том, что по имеющимся в деле доказательствам виновность ФКП «НИЦ РКП» в инкриминируемом деянии не подтверждается, и в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Сергеево-Посадского городского суда < данные изъяты> от 13.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФКП «НИЦ РКП» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать