Решение Приморского краевого суда от 14 января 2019 года №21-1486/2018, 21-72/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 21-72/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КГУП "Примтеплоэнерго" - Братель И.В. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КГУП "Примтеплоэнерго",
установила:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ КГУП "Примтеплоэнерго" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто штрафу в размере 30000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник КГУП "Примтеплоэнерго" Братель И.В. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника КГУП "Примтеплоэнерго" Ляшун Е.С., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Фокино УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа N, выданного Фокинским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство N о возложении на КГУП "Примтеплоэнерго" обязанности оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии дом <адрес>, дома <адрес>, дом <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оборудовать общедомовыми приборами учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии дома <адрес>, дом <адрес>, дома <адрес>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента окончания срока указанного в исполнительном документе (до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам.
В установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок решение суда должником исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" исполнительского сбора, должнику установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в полном объеме вновь не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГУП "Примтеплоэнерго" составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и материалами исполнительного производства.
В связи с изложенным, действия КГУП "Примтеплоэнерго" правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина КГУП "Примтеплоэнерго" в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку должником не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, а доказательства обратного в административном материале отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что у КГУП "Примтеплоэнерго" при должном желании исполнить судебное решение имелась возможность совершить все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Вместе с тем КГУП "Примтеплоэнерго" допустило бездействие и, несмотря на длительность периода времени, истекшего с момента вступления судебного решения в законную силу, пренебрегло обязанностью исполнить его.
Частичное исполнение КГУП "Примтеплоэнерго" решения суда не свидетельствует об отсутствии в действиях КГУП "Примтеплоэнерго" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку до установленного срока требования исполнительного документа в полном объеме КГУП "Примтеплоэнерго" не исполнило.
Административное наказание назначено КГУП "Примтеплоэнерго" в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу решений, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, постановление должностного лица и судебное решение, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КГУП "Примтеплоэнерго" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка