Решение Московского областного суда от 22 августа 2017 года №21-1486/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 21-1486/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 21-1486/2017
 
< данные изъяты> 22 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухортова А.А. на решение Одинцовского городского суда < данные изъяты> от 05.07.2017г., постановление инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по < данные изъяты> от 02.03.2017г. и решение заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Галымова П.В. от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мухортова А. А.овича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по < данные изъяты> Урбина П.М. от 02.03.2017г. Мухортов А. А.ович, < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500.00 рублей.
Решением заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Галымова П.В. от 07.03.2017г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Одинцовского городского суда < данные изъяты> от 05.07.2017г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Мухортов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся по делу акты, указывая на неверное установление фактических обстоятельств по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Мухортова А.А., нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными, оснований к отмене и изменению не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 02.03.2017г. в 12 часов 18 минут Мухортов А.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.р.н.з. Н 068 УЕ 190, по адресу: 2 км + 700 м автодороги Минско-Можайского направления, в нарушение п.9.9, п.8.4 ПДД РФ, осуществля движение по обочине и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес-Бенц», г.р.н.з. Х 152 КУ 150, под управлением Бадрутдинова А.Г., движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, в результате транспортным средствам причинен материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Мухортовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500.00 рублей.
Факт совершения Мухортовым А.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, справкой о ДТП, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Мухортова А.А. должностным лицом, вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мухортова А.А.
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание Мухортову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Одинцовского городского суда < данные изъяты> от 05.07.2017г., постановление инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по < данные изъяты> от 02.03.2017г. и решение заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> Галымова П.В. от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мухортова А. А.овича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать