Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 21-148/2022

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении жалобу директора департамента агропромышленного комплекса Костромской области П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе Иванов А.А. на постановление руководителя Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л. от *** и решение заместителя начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении инженера по транспорту ООО "Связьремстрой" Иванов А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением руководителя Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л. от *** Иванов А.А., как усматривается из постановления при отсутствии прямого указания, как ответственное должностное лицо ООО "Связьремстрой" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Решением заместителя начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д. от ***, вынесенным по жалобе Иванов А.А., указанное постановление от *** в отношении, как указано в решении, инженера по транспорту ООО "Связьремстрой" Иванов А.А. оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц инженер по транспорту ООО "Связьремстрой" Иванов А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд ***, в которой просил отменить оспариваемое постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** постановление руководителя Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л. от *** и решение заместителя начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Иванов А.А. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Будучи несогласным с решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** директор департамента агропромышленного комплекса Костромской области П. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой высказывая несогласие с решением судьи районного суда, а также приводя различные доводы о его незаконности и необоснованности, просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, изучив материалы дела, прихожу следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, законом установлен исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право обжалования или опротестования не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Исходя из системного анализа положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также буквального толкования части 5 статьи 30.9 названного Кодекса, следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лишь тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении от ***, которым Иванов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, вынесено руководителем Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л., а решение по жалобе на данное постановление от *** заместителем начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д.

А жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** подана и подписана директором департамента агропромышленного комплекса Костромской области П., у которого, в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует право обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, принятого по жалобе на постановление руководителя Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л. от *** и решение заместителя начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Ввиду вышеприведенных законоположений и обстоятельств дела об административном правонарушении, каких-либо законных оснований для принятии жалобы директора департамента агропромышленного комплекса Костромской области П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** к рассмотрению и ее рассмотрения по существу не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу директора департамента агропромышленного комплекса Костромской области П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе Иванов А.А. на постановление руководителя Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Кострома и городскому округу город Волгореченск Л. от *** и решение заместителя начальника управления гостехнадзора Костромской области, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Костромской области Д. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении инженера по транспорту ООО "Связьремстрой" Иванов А.А., оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка