Решение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2021 года №21-148/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 21-148/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката <ФИО>3 в интересах <ФИО>4, на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года,
Установил:
постановлением инспектора ИДПС ОРДПС ОМВД по <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанное постановление <ФИО>2 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года в принятии жалобы отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвоката <ФИО>3 в интересах <ФИО>4 она просит отменить вышеуказанное определение и восстановить срок на обжалование.
Проверив материалы дела, заслушав представителя <ФИО>4 адвоката <ФИО>3 изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 1, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению в случае наличия уважительных причин пропуска срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...>г. -О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата ...> -О-О, от <Дата ...> -О-О, от <Дата ...> -О-О, от <Дата ...> -О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что постановление ИДПС ОРДПС ОМВД по <Адрес...> от <Дата ...> получено <ФИО>2 <Дата ...>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
<ФИО>2 обратился в суд с жалобой <Дата ...>, то есть по истечении срока обжалования
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления ИДПС ОРДПС ОМВД по <Адрес...> от <Дата ...> заявителем не представлено как при рассмотрении жалобы в суде нижестоящей инстанции, так и при обращении с жалобой на определение суда в Краснодарский краевой суд.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, не опровергают выводы судьи и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
Решил:
определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка