Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года №21-148/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-148/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Далогланяна Ф.М. Туктарова И.Р. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Далогланяна Ф.М.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - государственный инспектор Центрального МУГАДН) Ильиной Л.А. N 10673342193452831259 от 21 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г., собственник (владелец) транспортного средства Далогланян Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Далогланяна Ф.М. Туктаров И.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просил их отменить, приводя доводы об их незаконности.
Далогланян Ф.М. и его защитник Туктаров И.Р., представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. N 10673342193452831259 от 21 июня 2019 г. направлена собственнику (владельцу) транспортного средства Далогланяну Ф.М. по месту жительства по адресу: адрес, 456031, (л.д. 3). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577936769149 копия упомянутого постановления вручена адресату 6 июля 2019 г.
Жалоба защитника Далогланяна Ф.М. Туктарова И.Р. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. N 10673342193452831259 от 21 июня 2019 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана в Центральный районный суд г. Твери 27 сентября 2019 г. (конверт л.д. 10).
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери указанная жалоба направлена по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Материал по делу об административном правонарушении поступил в суд 27 ноября 2019 г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Судья районного суда, не рассмотрев ходатайство защитника Далогланяна Ф.М. Туктарова И.Р. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. N 10673342193452831259 от 21 июня 2019 г., рассмотрел дело по существу, чем нарушил требования п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Далогланяна Ф.М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Кузнецов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка