Определение Смоленского областного суда от 17 июня 2020 года №21-148/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 21-148/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Широкого В.И. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области Демидовой Инны Васильевны,
установил:
постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Ефременкова А.С. от (дата) N Глава муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области Демидова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, определено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Вяземского районного суда г. Смоленска от (дата) постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора от 18.02.2020 отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
Указанное решение обжаловано государственным инспектором Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Широким В.И., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановление от (дата) о привлечении Главы муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области Демидовой И.В. к административной ответственности вынесено начальником отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Ефременковым А.С.
Жалоба на решение судьи подана государственным инспектором Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Широким В.И., не являющимся должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление.
Таким образом, жалоба на решение судьи подана неправомочным должностным лицом, в связи с чем, имеются основания для ее возврата заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу государственного инспектора Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Широкого В.И. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 мая 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области Демидовой Инны Васильевны, снять с рассмотрения ивозвратить заявителю.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка