Решение Камчатского краевого суда от 26 июня 2019 года №21-148/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 21-148/2019
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 26 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Зинина А.Д. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 21 марта 2019 года N 188100411300005410175 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зинина Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Зинина А.Д. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 21 марта 2019 годаN188100411300005410175, Зинин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения Зинина А.Д. к административной ответственности послужило то, что он 17 марта 2019 года в 20 часов 00 минуть на пр. Циолковского, д. 3/1, в г. Петропавловске-Камчатском, управлял автомобилем марки "Тойота Аллекс", государственный регистрационный знак N, светопропускание передних боковых стекол которого составило 4 % при допустимом значении не менее 70 %, что является нарушением п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зинин А.Д., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при производстве по делу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В настоящей жалобеЗинин А.Д., ссылаясь на обстоятельства, аналогичные, изложенным в жалобе, поданной в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, указывая на недоказанность события вмененного административного правонарушения, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Зинина А.Д., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2019 года в 20 часов 00 минуть на пр. Циолковского, д. 3/1, в г. Петропавловске-Камчатском, Зинин А.Д. управлял автомобилем марки "Тойота Аллекс", государственный регистрационный знак В 401 ЕС 41, светопропускание передних боковых стекол которого составило 4 % при допустимом значении не менее 70 %, что является нарушением п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877.
Рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее управление автомобилем, несоответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, обоснованно признав правильными выводы должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о виновности Зинина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения установлено на основании собранных и представленных в деле доказательствах, правовая оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Светопропускаемость стеколавтомобиля, которым управлял Зинин А.Д., измерена с использованием измерителя светового коэффициента пропускания световых стекол "Свет", поверка которого действительна до 3 апреля 2019 года, в связи с чем ставить под сомнение достоверность результатов,полученных по итогам его применения, не имеется.
Доводы жалобы Зинина А.Д. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, равно как и о нарушениях норм материального и процессуального права, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, повторяют доводы жалобы, поданной им в Петропавловск-Камчатский городской суд, которые являлись предметом судебной проверки, по результатам которой им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Данные доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не могут повлечь отмену решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Зинина А.Д., указания полного номера нарушенного им пункта Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств, при наличии, как это предусмотрено ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиямтехнического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вопреки утверждению жалобы, не свидетельствует о незаконности указанного процессуального документа.
Наказание Зинину А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Зинина А.Д. - без удовлетворения.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка