Решение Оренбургского областного суда от 10 апреля 2019 года №21-148/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 21-148/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2019 года о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.12.1 КоАП РФ, в отношении Левина Сергея Юрьевича,
установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.12.1 КоАП РФ, в отношении Левина С.Ю. направлено по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Левин С.Ю. просит об отмене названного судебного акта, полагая его незаконным.
В обоснование доводов жалобы Левин С.Ю. указал, что обжалует постановление по делу, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Территориальный орган названной службы находится в Ленинском районе г. Оренбурга, поэтому жалоба на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подана без нарушения правил подсудности и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Оренбурга.
Просит обжалуемое определение отменить, дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения.
Лица, участвующие в деле: Левин С.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Первушину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с общими правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Верховный Суд Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснил судам о том, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга установил, что вменяемое Левину С.Ю. административное правонарушение совершено на территории, относящейся к подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области, поэтому жалоба на постановление по делу подлежит рассмотрению судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ пришел к выводу о необходимости передачи дела в производство названного суда.
Из материалов дела видно, что вменяемое Левину С.Ю. административное правонарушение совершено в Нежинском лесничестве, которое расположено в Оренбургском районе Оренбургской области.
Судья районного суда, разрешая вопрос о принятии жалобы Левина С.Ю. к производству либо о передаче дела по подведомственности, установил обстоятельство, исключающее производство по делу в Ленинском районном суде г. Оренбурга, поэтому пришел к верному выводу о наличии такого обстоятельства и передаче дела по подведомственности в производство Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Соответственно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.
Довод заявителя о неправомерности указания на возможность обжалования определения в десятидневный срок исследованию не подлежит, поскольку дело по жалобе поступило в вышестоящий суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2019 года о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.12.1 КоАП РФ, в отношении Левина Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Левина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка