Решение Курского областного суда от 19 июня 2019 года №21-148/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-148/2019
19 июня 2019 года
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 мая 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2,
УСТАНОВИЛА:
Постановлениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. по каждому из них.
Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО3 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Курска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 мая 2019 года ФИО2 в принятии жалобы, отказано.
С указанным определением, вынесенным по жалобе от 06.05.2019г., ФИО3 не согласился и обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного судебного акта ввиду незаконности и необоснованности, полагая, что при отсутствии специального процессуального закона, по которому осуществляется административное производство, следует применить аналогию закона, применив процедуру рассмотрения жалобы по аналогии с уголовным судопроизводством.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Как следует из представленной ФИО3 жалобы, им оспаривается определение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановления должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.
Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований к рассмотрению по существу жалобы ФИО2, в которой содержится несогласие с 15 (пятнадцатью) постановлениями по разным делам об административных правонарушениях, является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Жалобу ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 мая 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на 15 постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка