Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 21-1481/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2018 года Дело N 21-1481/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баязитива Э.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Баязитова Э. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением консультанта территориального отдела N6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Лабутина А.Ю. N6/331/5В от 17 мая 2017 года Баязитов Э. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением суда, Баязитов Э.А. его обжаловал, просил отменить, указал, что считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда являются ошибочными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Баязитова Э.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
В соответствии с ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-03 "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из текста постановления следует, что <данные изъяты> в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель разместил на участке с зелеными насаждениями транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, таким образом, нарушены требования п. "б" ч.11 ст.56 Закона Московской области N191/2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года "О благоустройстве в Московской области".
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Баязитов Э.А.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность постановления должностного лица по жалобе Баязитова Э.А., оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу о том, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а именно: в резолютивной части постановления при назначении Баязитову Э.А. наказания, должностным лицом не указано за совершение какого именно административного правонарушения оно назначено.
В связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями постановление по делу судом первой инстанции отменено.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением городского суда от 31 мая 2018 года постановление должностного лица от 17 мая 2017 года отменено, а установленный в ст. 4. 5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел на момент отмены постановления истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.
Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Баязитова Э. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
