Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: 21-148
Судья Соков А.В. Дело №21-148
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 24 октября 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селяниной Н.Н., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области, на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 31 августа 2011 года по жалобе Рославицкого Андрея Александровича, заместителя главы Брянской городской администрации, на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области от 29 июля 2011 года №36-А, которым Рославицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области от 29 июля 2011 г. №36-А Рославицкий А.А., заместитель главы Брянской городской администрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.32 КоАП РФ в виде штрафа 20 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда от 31 августа 2011 жалоба Рославицкого А.А. на указанное постановление удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств на которых оно было постановлено.
В жалобе Селяниной Н.Н., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области, ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности, т.к. судом, по мнению заявителя, нарушен принцип состязательности сторон, судьей не были истребованы дополнительные материалы.
Заслушав объяснения Селяниной Н.Н., представителей УФАС Ицковой Е.Ф., Лагуновой И.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассматривая жалобу Рославицкого А.А. на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области от 29 июля 2011 г., судья районного суда признал недоказанным наличие обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, сославшись на наличие в материалах дела об административном правонарушении №36-А, представленным по запросу суда лишь протокола и самого обжалуемого постановления, этот вывод следует признать правильным.
В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, должностное лицо административного органа обязано доказать в постановлении по делу об административном правонарушении и направляемых в суд материалах наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные судье районного суда по его запросу (л.д.21) доказательства не подтверждали наличие либо отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.32 КоАП РФ.
Материалы проверки и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, УФАС судье районного суда по его запросу не представил, содержащиеся в постановлении сведения не подтверждались материалами дела.
При таких данных считаю решение судьи по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, а доводы жалобы подлежащими отклонению, как не свидетельствующие о с существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмену решения.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10. КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Селяниной Н.Н., заместителя руководителя Управления ФАС по Брянской области - без удовлетворения.
Судья
Брянского областного суда И.И.Банный
