Решение Приморского краевого суда от 10 января 2019 года №21-1477/2018, 21-65/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 21-65/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаламова С.Г. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30 должностное лицо - директор ООО "Полюс" Шаламов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
7 ноября 2018 года Шаламовым С.Г. в Арсеньевский городской суд Приморского края подана жалоба на вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Шаламова С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Шаламов С.Г. просит отменить определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 ноября 2018 года, считая его незаконным.
В настоящее судебное заседание Шаламов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено в отсутствие Шаламова С.Г. Копия постановления от 19 июня 2018 года мировым судьей была направлена Шаламову С.Г. заказным письмом по месту нахождения ООО "Полюс" - <адрес> и по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес>, который административным органом был получен из сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.
Письмо, направленное по месту нахождения юридического лица, было получено 4 июля 2018 года представителем ООО "Полюс" Романенко Е.А. Письмо, направленное по месту жительства Шаламова С.Г., адресатом не получено, неврученный конверт возвращен отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения 9 июля 2018 года
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока процессуального обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Арсеньевского городского суда Приморского края пришел к выводу, что датой получения Шаламовым С.Г. копии постановления от 19 июня 2018 года является дата поступления соответствующего письма в ООО "Полюс", то есть 4 июля 2018 года, и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.
Между тем выводы судьи Арсеньевского городского суда Приморского края нельзя признать правильными.
В целях соблюдения права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, судьей должны быть приняты все необходимые меры по вручению или направлению такому лицу копии постановления по делу об административном правонарушении.
Выражая несогласие с определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края, Шаламов С.Г. указывает, что в письме, полученном представителем ООО "Полюс" Р.Е.А.. 4 июля 2018 года копия постановления мирового судьи от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30 отсутствовала, в данном почтовом отправлении находился иной судебный акт - копия постановления мирового судьи от 19 июня 2018 года о прекращении производства по другому делу об административном правонарушении N 5-198/2018-30. Копия постановления по настоящему делу им было получено только 6 ноября 2018 года.
Данные доводы жалобы с учетом показаний свидетеля Р.Е.А.., допрошенной в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, заслуживают внимания.
Как указывалось выше, копия постановления мирового судьи от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30 направлялась Шаламову С.Г. по двум адресам. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, возвращен отправителю без вручения адресату и подшит в материалы дела. Однако в данном конверте постановление мирового судьи от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30 отсутствует. В конверте находится судебный акт, вынесенный мировым судьей 19 июня 2018 года по другому делу об административном правонарушении N 5-198/2018-30.
Материалы настоящего дела не содержат каких-либо данных, позволяющих опровергнуть доводы заявителя о том, что копия постановления мирового судьи от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30 в его адрес не направлялась.
Таким образом, выводы судьи Арсеньевского городского суда Приморского края не согласуются с требованиями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которых неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Арсеньевский городской суд Приморского края на новое рассмотрение ходатайства Шаламова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 ноября 2018 года отменить.
Дело с ходатайством Шаламова С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19 июня 2018 года N 5-197/2018-30, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Арсеньевский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка