Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-1476/2021

"28" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Елизарова Н. И. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции <ФИО>4 от 16 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции <ФИО>4 от 16 февраля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елизарова И.Н., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышесказанными постановлением и определением инспектора группы по ИАЗ батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции <ФИО>4 от 16 февраля 2021 года, Елизаров Н.И. обратился с жалобой в районный суд, которая определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года была передана по подведомственности в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Елизаров Н.И. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Елизаров Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Материалами дела установлено, что постановление и определение инспектора группы по ИАЗ батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции <ФИО>4 вынесены 16 февраля 2021 года.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, копия оспариваемого постановления была получена Елизаровым Н.И. 16 марта 2021 года (л.д. 37).

Жалоба Елизаровым Н.И. на вышеуказанные судебные акты направлена в районный суд только 12 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 22).

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу, об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административно правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судьей районного суда правильно установлено, что жалоба поступила в районный суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательном) рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Елизаров Н.И. не был лишен возможности подать жалобу в установленные сроки, в порядке и в том объеме, в котором жалоба могла быть реально рассмотрена.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых своевременная подача жалобы не представлялась возможной, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Елизарова Н. И. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка