Решение Приморского краевого суда от 09 января 2019 года №21-1474/2018, 21-62/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 21-1474/2018, 21-62/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 21-62/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Холодова И.Е. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 12 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Денисенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Холодова И.Е. от 15 июля 2018 года Денисенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 12 сентября 2018 года по жалобе Денисенко Е.В. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Инспектор ДПС Холодов И.Е. не согласился с вынесенным решением, им подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Срок, установленный статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен.
В судебное заседание Денисенко Е.В., инспектор ДПС Холодов И.Е. не прибыли. Ходатайство Денисенко Е.В. об отложении дела отдельным определением оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Денисенко Е.В. к административной ответственности, были установлены 15 июля 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 15 сентября 2018 года. По истечении названного срока вопрос о виновности того или иного лица обсуждаться не может.
В этой связи судьёй Приморского краевого суда не может ставиться под сомнение правильность выводов судьи в части оценки совокупности представленных в дело доказательств, послуживших основанием для правового решения о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 12 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Денисенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать