Решение Пермского краевого суда от 14 ноября 2019 года №21-1473/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 21-1473/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Кокорина Виталия Александровича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2019, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской" N 18810059190000252156 от 20.09.2019, оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2019, на Кокорина В.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению 20.09.2019 в 18 часов 25 минут на автодороге у дома, расположенного по адресу: г. Чусовой, ул. Мира, 2 Кокорин В.А., управляя автомобилем "Mazda-3" с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кокорин В.А. указывает на несогласие с привлечением его к административной ответственности, поскольку помеха пешеходу им не создавалась.
В рассмотрении жалобы Кокорин В.А., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в патрульном автомобиле, автомобиле Кокорина В.А., рапорт должностного лица П., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской" Г., подтверждается, что 20.09.2019 в 18 часов 25 минут Кокорин В.А., управляя указанным выше транспортным средством и двигаясь по ул. Мира г. Чусового, в районе дома N2 не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.
Из представленных материалов следует, что на момент приближения автомобиля к пешеходному переходу, пешеход в пределах нерегулируемого пешеходного перехода ступил на проезжую часть, начал переходить дорогу. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица, судьи городского суда о доказанности вины Кокорина В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению. В связи с этим доводы о том, что пешеход не привлекался к участию по делу, его показания не заносились в протокол об административном правонарушении, не принимаются.
Относительно доводов Кокорина В.А. об отсутствии с его стороны помех пешеходу, то они приводятся заявителем без учета положений п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанная в котором обязанность водителя поставлена в зависимость от факта вступления пешехода на проезжую часть или факта перехода им проезжей части.
В данном случае, отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кокорина В.А. состава вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Кокорина В.А. не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 20.09.2019, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2019, оставить без изменения, жалобу Кокорина Виталия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка