Решение Московского областного суда от 22 августа 2017 года №21-1473/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 21-1473/2017
 
< данные изъяты> 22 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мясникова С.Б., действующего на основании доверенности в защиту интересов Трошина И.В., на решение Раменского городского суда < данные изъяты> от 06.07.2017г. и решением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 02.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Трошина И. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 16.02.2017г. Трошин И. В., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500.00 рублей.
Решением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 02.03.2017г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Раменского городского суда < данные изъяты> от 06.07.2017г. вышеуказанное постановление и решение по делу об административном правонарушении оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Мясников С.Б. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме исследованы все обстоятельства по делу и вина Трошина И.В. в инкриминируемом ему правонарушении материалами дела не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что 16.02.2017г. в 13 часов 30 минут, Трошин И.В. управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.н.з. О 066 ОВ 50 в < данные изъяты> д.Бояркино в СНТ «Ромашкино» 1, совершая маневр поворота налево, нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тайота», г.р.н.з. М 551 ТХ 190 под управлением водителя Савосина А.А. В результате ДТП машинам причинены механические повреждения.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Вина Трошина И.В. в совершении вмененногоему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, постановлением и решением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями, схемой места ДТП, и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.
Доказательства виновности Трошина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ.
Версия о невиновности Трошина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Выводы суда о наличии в действиях Трошина И.В. состава инкриминируемого деяния, сомнений у суда второй инстанции не вызывают и это установлено материалами дела.
Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку ранее были предметом судебного исследования, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с выводами которой у суда второй инстанции оснований нет.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Раменского городского суда < данные изъяты> от 06.07.2017г. и решением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 02.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Трошина И. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка