Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 21-147/2022

г.Хабаровск

09 марта 2022 года


Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Шатова А.С. на постановление административной комиссии N 1 города Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Шатова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N 1 города Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2021 года Шатов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2022 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Шатов А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.

Шатов А.С., председатель административной комиссии N 1 города Комсомольска-на-Амуре Галкина Е.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 1.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года в 02 час. 52 мин. Шатов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме слушал громкую музыку, чем нарушил тишину и покой граждан. К административной ответственности привлекается повторно в течение года (постановления N 07/21/247, N 07/21/248 от 13 мая 2021 года, вступили в законную силу 13 июля 2021 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шатова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Шатовым А.С. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом о происшествии от 04 сентября 2021 года, письменным объяснением Бурнаевой Л.Н. от 04 сентября 2021 года, письменным объяснением Татунь Л.Н. от 04 сентября 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2021 года, иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Шатова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы Шатова А.С. о том, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения он не находился по указанному в постановлении адресу, опровергаются указанными выше доказательствами.

Вопреки доводам автора жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Между тем, имеются основания для изменения решения судьи районного суда.

Из постановления о назначении административного наказания от 28 октября 2021 года следует, что административное наказание назначено Шатову А.С. с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом административным органом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

В решении судьи районного суда содержится указание на назначение Шатову А.С. наказания, в том числе с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данный вывод судьи районного суда материалами дела не подтвержден, кроме того, ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, из решения судьи районного суда подлежит исключению вывод о назначении административным органом наказания с учетом отягчающего вину обстоятельства - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В целом доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и решением. Между тем несогласие с постановлением и судебным решением не является основанием для отмены обжалуемых актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, влекущих безусловную отмену постановления и решения судьи, по данному делу не допущено.

Срок давности привлечения Шатова А.С. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шатова А.С., не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии N 1 города Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2021 года оставить без изменения.

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Шатова А.С. - изменить, исключить вывод о назначении наказания с учетом отягчающего вину обстоятельства - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Шатова А.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка