Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 21-147/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 21-147/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина С.В. на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС старшим лейтенантом полиции Попович В.В. от <Дата ...> гражданин Девяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Девяткин С.В. обжаловал его начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району.
Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Гузицыным Е.Н. от 14 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Девяткина С.В. без удовлетворения.
Девяткин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26 сентября 2020 года и на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Гузицыну Е.Н. от 14 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы Серебряковой Е.Н. завялено ходатайство о пропуске Девяткиным С.В. срока на подачу жалобы.
Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года жалоба Девяткина С.В. на постановление инспектора взвода 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от <Дата ...> и на решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Гузицына Е.Н. от <Дата ...> оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Девяткин С.В. считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В Краснодарский краевой суд <Дата ...> от защитника инспектора Поповича В.В. на основании ордера Кудренко М.М. поступили возражения на жалобу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника Девяткина С.В. по доверенности Буханика И.В., поддержавшего доводы жалобы, Кудренко М.М., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей районного суда верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования не пропущен опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Девяткина С.В., к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено должностным лицом <Дата ...>. Вышеуказанное постановление было обжаловано Девяткиным С.В. на имя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району, решением от <Дата ...> Девяткину С.В. отказано в удовлетворении его жалобы. Оспариваемое решение получено Девяткиным С.В. в день его вынесения <Дата ...>, о чем имеется отметка в материалах дела (л.д. 91).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления административного органа в данном случае истёк <Дата ...>.
В этой связи, поскольку жалоба направлена почтой в Туапсинский районный суд только <Дата ...>, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы районным судом, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
