Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 21-147/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 21-147/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рикерта Владимира Александровича на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2020, постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, N ** от 08.09.2020 собственник (владелец) транспортного средства марки REN AULT-MEGANE-2-EXE16-110-96, государственный регистрационный знак ** Рикерт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2020, принятым по результатам рассмотрения жалобы Рикерта В.А., постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Рикерт В.А. просит об отмене принятых по делу решения и постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были не в полной мере рассмотрены действующие документы Российской Федерации такие как ПДЦ, ГОСТ Р 52289-20 решение Пермской городской Думы от 26.05.2015 N 110.Считает, что припарковал Рикерт В.А. свой автомобиль в парковочный карман на Т-образном перекрестке, а именно, по ул. Сибирская 30 и Краснова 14 в г. Пермь, не нарушая зону действия дорожных знаков 6.4, информационные таблички (8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6) дополняющих знак 6.4. Таким образом, автомобиль находился вне зоны действия дорожных знаков, указанных выше. Полагает, что оплачивать парковку не должен, так как на данный парковочный карман зона действия знаков 6.4, 8.6.1 и 8.8 не распространяется.
В судебном заседании Рикерт В.А. жалобу поддержал по ее доводам.
Изучив доводы жалобы, заслушав Рикерта В.А., исследовав материалы дела, документы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Пункт 4.1.6 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 N 110 (далее - Порядок), запрещает на парковке оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.
Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение 20 минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.
Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми и Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утверждены Постановлением администрации г. Перми N 1150 от 31.12. 2015 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми".
Данным Постановлением установлено, что парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Перми, куда входит ул. Сибирская, 30, используются на платной основе.
В силу п. 3.6 Порядка мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.08.2020 в период с 12:58 до 13:40 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г.Пермь, ул. Сибирская, 30 было размещено транспортное средство марки REN AULT-MEGANE-2-EXE16-110-96, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Рикерт В.А., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми", с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 N 110.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рикерт В.А. постановлением административной комиссии к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Проверив собранные по делу доказательства и дав им оценку, судья районного суда установил обстоятельства по делу и пришел к выводу о доказанности вины Рикерт В.А. в нарушении п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 N 110, о правильной квалификации нарушения по ч. 2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК.
Оснований не согласиться с указанным выводом судья краевого суда не усматривает.
Совершение Рикерт В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК подтверждается информацией об отсутствии оплаты за парковку транспортного средства в указанное время (в материалах дела имеется соответствующий скриншот страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://permparking.ru "Транзакции", подтверждающий отсутствие оплаты парковки транспортного средства государственный регистрационный знак **. Фотоматериал и видеоматериал получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, а именно комплекса измерительного значений текущего времени с фото-видеофиксацией "ПаркРайт" (идентификатор N 539), внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть допущенным к эксплуатации на территории Российской Федерации. Средство с указанным идентификатором прошло поверку 13.09.2019, действительно до 12.09.2020, то есть на 13.08.2020 имел действительный срок поверки. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, в том числе и в части того, что дорожные знаки на месте совершения административного правонарушения установлены с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004, а также ссылка на то, что автомобиль был припаркован в парковочном кармане на Т-образном перекрестке, вне зоны действия знаков 6.4, информационные таблички (8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6) ПДД РФ, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как правильно указала судья в решении схемой дислокации дорожных знаков, а также фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждается наличие знаков 6.4., 8.6.1. и 8.8 ППД РФ, установленных в начале зоны платной парковки, в которую входит парковочный карман в районе д.30 по ул.Сибирской г. Перми (с правой стороны по ходу движения транспортных средств). Отсутствие знаков дорожного движения (табличек) 6.4., 8.6.1. и 8.8 непосредственное перед парковочным карманом на пересечении ул. Сибирская, 30 и Краснова,14, не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состав вменяемого правонарушения, поскольку ни Правилами дорожного движения, ни Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Дорожных знаков отменяющих действие знаков (табличек) 6.4., 8.6.1. и 8.8 ППД РФ, расположенных после пешеходного перехода, не установлено.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от 08.09.2020, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2020, оставить без изменения, жалобу Рикерта Владимира Александровича- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
