Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года №21-147/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 21-147/2020
25 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гунько С.О. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 19 июня 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Алиевой Т.Э, гызы, <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Гарбузова П.А. от 19 июня 2019г. Алиева Т.Э. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.42).
Данным постановлением Алиева И.Э. признана виновной в том, что 01 июня 2019г. в 09 час. 15 мин., управляя автомобилем по территории парковки в г.Хабаровске в районе д.28И по ул.Ленинградская, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству под управлением Гапонова С.Н., приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.77-78).
Собственник транспортного средства, которым управляла Алиева Т.Э. - Гунько С.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, считая их необоснованными, ссылаясь на нарушение Правил вторым водителем Гапоновым С.Н. и его виновность в ДТП.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Алиевой Т.Э., Гунько С.О., защитника Алиевой Т.Э. и представителя Гунько С.О. - Устьянцева Р.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения (далее - Правила) - в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Обстоятельства правонарушения и вина Алиевой Т.Э. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.42); схемой ДТП (л.д.25); объяснениями водителей Алиевой Т.А. и Гапонова С.Н. (л.д.28-29); справкой о ДТП (л.д.32); видеозаписью камер наружного наблюдения. Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Жалоба Гунько С.О. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию автора жалобы с оценкой доказательств вины Алиевой Т.А. и фактических обстоятельств правонарушения.
С выводами, изложенными в решении судьи, следует согласиться, а оснований для переоценки не усматривается.
Утверждение автора жалобы о невиновности Алиевой Т.Э., несостоятельно. Пункт 8.9 Правил определяет, что водитель должен уступить дорогу всем транспортным средствам, имеющим преимущество в движении, независимо имеются ли в их действиях нарушение иных пунктов Правил. При этом водитель, нарушивший п.8.9 Правил дорожного движения, не освобождается от административной ответственности, если в действиях второго участника ДТП также имеются нарушения Правил.
Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении не устанавливается виновник ДТП, а устанавливается вина лица в нарушении Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность. Виновник в дорожно-транспортном происшествии устанавливается в ином судебном порядке.
Утверждение в жалобе, что Алиева Т.Э. двигалась по главной дороге не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно материалам дела Алиева Т.Э. и Гапонов С.Н. двигались по территории автостоянки, на пути их следования дорожные знаки, определяющие очередность (приоритет) движения отсутствовали, при этом их траектории пересекались. В этой ситуации Алиевой Т.Э. необходимо было руководствоваться требованием п. 8.9 Правил дорожного движения, вместо этого она перед столкновением автомобилей увеличила скорость движения, что визуально усматривается из видеозаписей и попыталась проехать вперед автомобиля под управлением Гапонова С.Н.
Ссылка на дорожный знак "Главная дорога", расположенный перед въездом на территорию автостоянки, существенного значения не имеет, поскольку действие этого знака распространяется только на перекресток, предшествующий въезду на парковку, определяет очередность движения на перекрестке и прекращает свое действие после проезда перекрестка.
Материалы дела не содержат ходатайств со стороны Алиевой Т.Э. или её защитника, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в связи с чем, указания автора жалобы на то, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда необоснованно отказано в проведении автоситуационной экспертизы, являются беспредметными.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 19 июня 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Алиевой Т.Э, гызы оставить без изменения, а жалобу Гунько С.О. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка