Решение Липецкого областного суда от 31 октября 2019 года №21-147/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 21-147/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Рывкина Станислава Арленовича на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 18 сентября 2019 года о возвращении его жалобы на определение судьи от 11 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27 ноября 2018 года Рывкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1 июля 2019 года в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Рывкина С.А. на указанное постановление с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 11 июля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.
16 сентября 2019 года в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Рывкина С.А. на определение судьи от 11 июля 2019 года с заявлением о восстановлении срока для ее подачи. Заявление о восстановлении процессуального срока содержалось в тексте жалобы, а также прилагалось в виде отдельного документа.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 18 сентября 2019 года жалоба возвращена, как поданная с нарушением установленного законом 10-ти дневного срока, и без заявления о его восстановлении.
В жалобе Рывкин С.А. просит отменить определение судьи от 18 сентября 2019 года отменить, критикуя вывод об отсутствии заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.
Изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
С выводом судьи районного суда об отсутствии заявления Рывкина С.А. о восстановлении срока для обжалования определения от 11 июля 2019 года согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела, свидетельствующим о поступлении такого заявления в суд с жалобой 16 сентября 2019 года (л.д.35-38)
Поскольку жалоба Рывкина С.А. была возвращена в отсутствие законных оснований, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в Тербунский районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 30 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 18 сентября 2019 года отменить, дело возвратить в Тербунский районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 30 КоАП РФ.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка