Решение Астраханского областного суда от 06 апреля 2018 года №21-147/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N 21-147/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мозжелина А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозжелина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 28 декабря 2017 года N 18810030170000405207 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мозжелин А.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в нарушении п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не учел ширины проезжей части дороги и габарита автомобиля, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вина Мозжелина А.Н. установлена в том, что 28 декабря 2017 года в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем Фиат Пунто, государственный регистрационный номер N, на улице <адрес> нарушил п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г/н N под управлением Тюлюгенова Р.Р.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мозжелина А.Н. - без удовлетворения.
Мозжелин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 28 декабря 2017 года и решение районного суда от 06 апреля 2018 года отменить.
В обоснование жалобы указал на то, что постановление должностного лица и решение районного суда незаконно и необоснованно. Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором были допущены нарушения, а также неверная оценка доказательств собранных по делу, повлекли необоснованное привлечение его к административной ответственности. Считает, что его вина не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей.
Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области и второй участник дорожно-транспортного происшествия Тюлегенов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, заслушав Мозжелина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года около 16 часов 10 минут Мозжелин А.Н., управляя автомобилем Фиат Пунто, государственный регистрационный номер N, на улице <адрес>, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не учел ширину проезжей части дороги и габариты автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г/н N, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пунктам 8.1, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мозжелина А.Н. в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года, схемой происшествия от 28 декабря 2017 года, объяснениями Мозжелина А.Н., Тюлегенова Р.Р., протоколом об административном правонарушении 30 КУ N 304876, составленном в отношении Мозжелина А.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мозжелина А.Н. об отмене решения суда, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела. Доказательств обратного в деле не имеется.
Действия Мозжелина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не учел ширины проезжей части дороги и габаритов автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г/н О 306 КЕ 30, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Суд, оценив доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины Мозжелина А.Н. в совершенном им административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Мозжелину А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей учтены обстоятельства совершения правонарушения, общественная опасность деяния, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.
Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в обжалуемых актах, вынесенных в порядке статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что судом не учтены все доказательства, в частности показания свидетелей по факту ширины проезжей части со стороны автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия, не влечет отмену постановленного по делу решения, поскольку это не повлияло на правильность вывода суда о виновности Мозжелина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являлись достаточными для принятия по делу обоснованного решения. Со схемой дорожно-транспортного происшествия на месте её составления Мозжелин А.Н. согласился, о чем расписался.
Доводы Мозжелина А.Н., оспаривающего совершение административного правонарушения, в том числе его версия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия указаны и оценены в обжалуемом решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Мозжелина А.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка