Решение Иркутского областного суда от 07 апреля 2015 года №21-147/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2015 года Дело N 21-147/2015
 
г. Иркутск 07 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Ива-лес» А. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ива-лес»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении Номер изъят заместителя главного государственного инспектора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по пожарному надзору от 28 ноября 2014 года ООО «Ива-лес», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года постановление государственного инспектора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по пожарному надзору от 28 ноября 2014 года отменено, дело возращено на новое рассмотрение в ФГПН ОНД по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, жалоба директора ООО «Ива-лес» А. удовлетворена.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО «Ива-лес» А., не соглашаясь с решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года просит об его отмене и прекращение производство по делу по тем основаниям, что нарушения допущенные при производстве по делу носят существенный неустранимый характер.
В судебное заседание директор «Ива-лес» А., З., К., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрении дела по жалобе не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В силу части 4 названной статьи Кодекса, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении, согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Отменяя постановление заместителя главного государственного инспектора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по пожарному надзору от 28 ноября 2014 года, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области пришел к выводу о том, что в представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что законному представителю ООО «Ива-лес» были разъяснены права и обязанности. Кроме того, отсутствуют сведения об ознакомлении представителя ООО «Ива-лес» с постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 мая 2014 года, либо направлении ему копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, судья Усть-Илисмкого городского суда Иркутской области отменяя постановление заместителя главного государственного инспектора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по пожарному надзору от 28 ноября 2014 года в связи с существенными нарушениями пришел к выводу о возвращении дела на новое рассмотрение.
Между тем оснований для направления дела на новое рассмотрение не имелось, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года подлежит изменению в части указания на возможность возвращения дела на новое рассмотрение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление заместителем главного государственного инспектора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по пожарному надзору от 28 ноября 2014 года.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу директора ООО «Ива-лес» А. удовлетворить.
Решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ива-лес» изменить путем исключения из решения указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ива-лес» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка