Решение от 07 мая 2014 года №21-147/2014

    Судья Овсянникова Н.Г. Дело № 21-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Токарева В. А. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Токарева В. А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Добровольского Д.Ю. *** от ДД.ММ.ГГ, которым
 
    Токарев В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ИП Матусевич Ю.П.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Добровольским Д. Ю., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Токарев В.А.. управлял транспортным средством ***, гос. рег. знак ***, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Действия Токарева В.А. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Токарев В.А. обратился с жалобой в суд, просил его отменить и прекратить производство по делу. Ссылался на то, что был пристегнут ремнем безопасности, доказательства его вины в деле отсутствуют, дело об административном правонарушении рассмотрено тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении и заинтересовано в исходе дела. В постановлении указано о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, а также указано время совершения правонарушения – *** час. *** мин., что противоречит сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении – *** час. *** мин.
 
    Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ мотивировочная и описательная часть постановления должностного лица изменена и уточнена путем указания на то, что административное правонарушение совершено Токаревым В.А. в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ, и исключения из мотивировочной части постановления ссылки на наличие в действиях Токарева В.А. отягчающего наказание обстоятельства.
 
    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Токарев В.А. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в районный суд.
 
    В судебное заседание Токарев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Факт управления Токаревым В.А. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. транспортным средством по <адрес> в районе дома <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> в г. Бийске не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, а также показаниями свидетеля Добровольского Д.Ю., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что ДД.ММ.ГГ он в качестве инспектора ДПС нес службу в составе автопатруля по <адрес> в г. Бийске, в районе светофора им был замечен автомобиль, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам 26.11 КоАП РФ, назначенное Токареву В.А. наказание соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Указание Токарева В.А. на заинтересованность в исходе дела должностного лица, вынесшего постановление, основано на личном мнении лица, подавшего жалобу.
 
    Составление протокола об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и рассмотрение дела об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом не противоречит положениям КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    Перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматривают органы внутренних дел (полиция), определен ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и включает в себя ст.12.6 данного Кодекса.
 
    Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 ст.23.3 КоАП РФ, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Добровольский Д. Ю. имеет звание капитана полиции, в связи с чем имел полномочия на рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, возбужденном в отношении Токарева В.А.
 
    Довод жалобы об отсутствии доказательств вины Токарева В.А. в совершении правонарушения опровергается материалами дела, в котором такие доказательства имеются.
 
    В подлиннике экземпляра постановления по делу содержится указание на квалификацию правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ, потому наличие в незаверенной копии постановления, приложенной к жалобе, указания на квалификацию деяния по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ не может повлечь за собой отмену постановления.
 
    В связи с неверным указанием в постановлении времени совершения административного правонарушения, а также отсутствием в деле доказательств привлечения Токарева В.А. к административной ответственности, судьёй районного суда в обжалуемое постановление внесены изменения и дополнения, что свидетельствует об устранении имевшихся в нем недостатков.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения судьи районного суда, допущено не было.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба Токарева В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Токарева Владимира Александровича - без удовлетворения.
 
    Судья В.П. Мокрушина