Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 21-1471/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 21-1471/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...> N ООО "Ставропольский бройлер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е. обжаловала его в Усть-Лабинский районный суд. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 13 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е. просила определение судьи отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не представил. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое определение принято судьей Усть-Лабинского районного суда <Дата ...>.
Защитник ООО "Ставропольский бройлер" участвовала в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему делу, следовательно о принятом определении Обществу было известно.
Жалоба на определение судьи от <Дата ...> подана защитником ООО "Ставропольский бройлер" в суд лишь <Дата ...> (л.д. <...>).
При этом к жалобе не приложены документы, позволяющие определить, в какой именно день ООО "Ставропольский бройлер" была получена копия обжалуемого определения, в связи с чем не представляется возможным проверить соблюдение его защитником установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи защитником ООО "Ставропольский бройлер" не заявлено.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы защитника ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е., в связи с чем ее жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу защитника ООО "Ставропольский бройлер" на основании доверенности Долидович Е.Е. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
