Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 21-1465/2021

"1" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Кривчик А.С. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова Д. И.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. N 18-Л/2021 от 2 февраля 2021 года Панов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Панов Д.И. обжаловал его в районный суд.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Кривчик А.С. просит решение городского суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Также в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе, в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из анализа приведенных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на решение городского суда подана заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Кривчик А.С., в то время как лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Панова Д.И., является заместитель главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрин С.В., и именно Тюрин С.В. был вправе обжаловать судебное решение.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Кривчик А.С., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Кривчик А.С. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 2 июня 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка