Решение Московского областного суда от 17 августа 2017 года №21-1463/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 21-1463/2017
 
< данные изъяты> 17 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТЕ. Е.В. на решение Ногинского городского суда < данные изъяты> от 13.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ТЕ. Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Губанова А.Н, < данные изъяты> от < данные изъяты>. ТЕ. Е. В., < данные изъяты> года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000.00 рублей.
Решением Ногинского городского суда < данные изъяты> от 13.06.2017г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда ТЕ. Е.В. его обжаловала, просила отменить принятые по делу акты, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения по делу суд второй инстанции не усматривает.
Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.
В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.По делу установлено, что 04.04.2017г. в 12 ч.15мин. водитель ТЕ. Е.В., управляя транспортным средством марки «Мицубиси», г.р.н.з. Х482УХ150, в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершила остановку указанного транспортного средства на пешеходном переходе.
Несмотря на непризнание вины, вина ТЕ. Е.В. в несоблюдении положений п.12.4 ПДД РФ, образовавшей состав вмененного ей правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; показаниями инспектора Губанова А.Н., допрошенного в качестве свидетеля, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КРФоАП.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований ст. 28.6, ст.29.10 КоАП РФ.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая ТЕ. Е.В. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, городской суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ТЕ. Е.В.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение соответствует требованиям ст.30.7 КРФоАП.
Суд второй инстанции находит необоснованным довод жалобы о том, что стоянка автомобиля была осуществлена на соответствующем месте, поскольку данное обстоятельство полностью опровергается материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Иные доводы ТЕ. Е.В. отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления и решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ТЕ. Е. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка