Решение Приморского краевого суда от 25 декабря 2018 года №21-1462/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 21-1462/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ровниковой О.В. - Захаровой Н.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2018 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Владивостоку от 20 августа 2018 года Ровникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28 августа 2018 года постановление от 20 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ровниковой О.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением административного органа, защитник Ровниковой О.В. - Захарова Н.С. 13 сентября 2018 года подала жалобу во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, в которой просила постановление от 20 августа 2018 года и решение от 28 августа 2018 года отменить.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 сентября 2018 года жалоба защитника Ровниковой О.В. - Захаровой Н.С. передана по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2018 года жалоба защитника Ровниковой О.В. - Захаровой Н.С. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
В жалобе защитник Ровниковой О.В. - Захарова Н.С. просит определение судьи от 15 ноября 2018 года отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника Ровниковой О.В. Захаровой Н.С., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Из материалов дела следует, что судья районного суда не выяснил вопрос о дате получения Ровниковой О.В. копии решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28 августа 2018 года.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Владивостоку 20 августа 2018 года.
Не согласившись с данным постановлением, Ровниковой О.В. подана жалоба руководителю ГИБДД г.Владивостока.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28 августа 2018 года постановление от 20 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ровниковой О.В. - без удовлетворения.
Однако в материалах дела каких-либо достоверных сведений о получении копии решения от 28 августа 2018 года Ровниковой О.В. не имеется.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28 августа 2018 года Ровниковой О.В. не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2018 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2018 года отменить.
Жалобу защитника Ровниковой О.В. - Захаровой Н.С. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 28 августа 2018 года направить в Ленинский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка