Решение Верховного Суда Республики Коми от 09 марта 2022 года №21-146/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 марта 2022 года Дело N 21-146/2022
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Данилова А.Н. на постановление ... от 07 июня 2021 года <Номер обезличен>, решение ... от 01 июля 2021 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ... от 07 июня 2021 года <Номер обезличен> Данилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением ... от 01 июля 2021 года приведенное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2022 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Данилов А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании в Верховном Суде Республики Коми Данилов А.Н. на доводах жалобы настаивал, полагал, что состоявшиеся по делу акты являются незаконными.
Административный орган на рассмотрение жалобы явку своего представителя не обеспечил, извещен о мести и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не направил, в связи с чем, на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебное заседание проведено в его отсутствии.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не усматриваю в силу следующего.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 9.9 указанных Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под обочиной - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами (пункты 1.2).
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Данилов А.Н. <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен>, управляя транспортным средством Лада г.р.з. <Номер обезличен>, двигался по обочине.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: обжалуемым постановлением от 07 июня 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2021 года, решением ... от 01 июля 2021 года, рапортом ... от 07 июня 2021 года, показаниями свидетеля ..., свидетеля ..., допрошенных в судебном заседании городского суда, и потвердевших фактические обстоятельства события, а также иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы вышеперечисленные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства и столкновение в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Данилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из представленных материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что в действиях Данилова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, ввиду отсутствия видеозаписи вменяемого административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку, как верно отмечено судьей городского суда, обязательное наличие видеозаписи события правонарушения требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Последовательные и непротиворечивые показания допрошенных сотрудников полиции, подтвердивших виновность Данилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии сведений об их заинтересованности в исходе дела, обоснованно приняты судьей во внимание в совокупности с иными материалами дела и положены в основу обжалуемого судебного решения. Кроме того, самим Даниловым А.В. несоблюдение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения при составлении протокола об административном правонарушении от 07 июня 2021 года не оспаривалось.
Иные доводы жалобы Данилова А.Н. о рассмотрении ... 01 июля 2021 года дела об административном правонарушении в его отсутствии были предметом оценки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в решении судьи. Объективных данных невозможности участия при вынесении решения 01 июля 2021 года Даниловым А.Н. в распоряжение должностного лица не было представлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу актов, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми
РЕШИЛ:
постановление ... от 07 июня 2021 года <Номер обезличен>, решение ... от 01 июля 2021 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Данилова А.Н. - без удовлетворения.
Судья И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка