Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 21-146/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова С.Н. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Плотникова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Присяжнюка М.С. от 20 октября 2020 года Плотников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Плотников С.Н. обжаловал его в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года постановление должностного лица от 20 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Плотникова С.Н. без удовлетворения.

В Калужский областной суд обратился с жалобой Плотников С.Н., полагая, что принятые в отношении него акты являются незаконными и необоснованными, просил их отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Плотникова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 августа 2020 года в 10 часов 59 минут, водитель Плотников С.Н., управляя автомобилем марки "Киа Оптима", государственный регистрационный знак N, на 106 км автодороги М3 Украина, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Вина Плотникова С.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2020 года; рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Минакова А.С. от 25 августа 2020 года; диском с видеозаписью, на котором зафиксировано событие административного правонарушения; и др. материалами дела, которым дана надлежащая и объективная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Плотникова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что его транспортное средство не создало помех в движении пешеходу, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Плотников С.Н., управляя автомобилем марки "Киа Оптима", государственный регистрационный знак Н 133 МН 40, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт перехода дороги, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением Плотникова С.Н. через регулируемый пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления должностного лица и судебного решения, и не является основанием к их отмене.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, не является основанием к их отмене.

Административное наказание назначено Плотникову С.Н. минимальное, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений срока и порядка привлечения Плотникова С.Н. к административной ответственности не усматривается.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Плотникова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Плотникова С.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка