Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года №21-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-146/2021







15 апреля 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОБИКС" на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от
10 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Прионежского районного суда РК от 10 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении заявленного ООО "НОБИКС" ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН от 10 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на принятое судьей определение генеральный директор ООО "НОБИКС" фио1 просит его отменить по мотиву неполноты исследования юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных и уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН от 10 апреля 2020 г.
ООО "НОБИКС" признано виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие законного представителя ООО "НОБИКС", направленная по месту регистрации по адресу: (.....), офис 3, почтовая корреспонденция с копией постановления о назначении административного наказания возвращена отделением почтовой связи отправителю по причине истечения срока хранения документа и получена административным органом 30 июня 2020 г.
С учетом правовой позиции, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", последним днем предъявления жалобы, исходя из даты возвращения почтовой корреспонденции в административный орган, являлось 10 июля 2020 г.
Между тем жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока обжалования этого акта направлены в суд 04 декабря 2020 г., то есть с нарушением установленного законодателем срока, и определением судьи от 10 февраля 2021 г. заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вопреки доводам жалобы при решении поставленного перед судьей вопроса выяснены все необходимые обстоятельства и доводы привлекаемого лица были подвергнуты подробному анализу при принятии судебного акта с последующей правовой аргументацией, не согласиться с которой оснований не имеется.
В данном случае копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по надлежащему адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и ООО "НОБИКС", не осуществлявшее должный контроль за поступавшей по месту его регистрации корреспонденцией, несет риск последствий неполучения значимых сообщений.
Нарушения требований, предусмотренных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, не выявлено.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении не было вручено ООО "НОБИКС" по причине, не зависящей от должностного лица, которым выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии указанного процессуального документа, и заслуживающих внимание уважительных обстоятельств, явившихся препятствием для своевременной подачи жалобы в судебную инстанцию, не установлено, определение судьи необоснованным признать нельзя.
Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться своими правами, и положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность произвольного удовлетворения судьей ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, нарушения права на судебную защиту не усматривается.
Доводы относительно сложившейся на территории Краснодарского края обстановки в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) достаточным основанием для отмены судебного акта служить не могут, поскольку деятельность юридического лица не приостанавливалась и сведений о применении изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера не представлено.
Указание при изложении судьей мотивов принятого решения на иной номер идентификатора, под которым юридическому лицу было направлено регистрируемое почтовое отправление, содержащее копию постановления о назначении административного наказания, отмену определения судьи также не влечет, так как имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают процесс движения указанной корреспонденции, включающего стадии попытки вручения адресату 22 апреля 2020 г. письма и возвращения 22 июня 2020 г. в административный орган этого отправления в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.
Таким образом, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО "НОБИКС" права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок и правовых оснований для восстановления данного процессуального срока не установлено, определение судьи Прионежского районного суда РК следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "НОБИКС" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка