Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года №21-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 21-146/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюшеева Н.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 5 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюшеева Николая Доржиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N 18810003202030066485 от 5 декабря 2020г. Аюшеев Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2021 года Постановлением инспектора ОПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N 18810003202030066485 от 5 декабря 2020г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Аюшеев Н.Д. обратился в вышестоящий суд с жалобой, просит отменить решение судьи от 1 марта 2021г., ссылаясь на его незаконность.
В заседании вышестоящего суда Аюшеев Н.Д. и его защитник Шапошник К.В. доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев дело, вышестоящий суд приходит к выводу, что решение районного суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ N 18810003202030066485 от 3 декабря 2020г. Аюшеев Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно постановлению должностного лица, выводы которого поддержаны в решении судьи районного суда, основанием для привлечения Аюшеева Н.Д. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 5 декабря 2020г. в 18.20 часов, управляя транспортным средством "Тойота Королла" в районе <...> в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не дана всесторонняя оценка всем, имеющимся в материалах дела доказательствам, так из объяснения Аюшеева Н.Д., данных им 05.12.2020г. следует, что он занял крайнюю левую полосу, включил левый указатель поворота, пропустив встречный поток, начал движение в сторону дома по <...> и затем почувствовал удар. Транспортное средство под управлением Ходоевой О.С. двигалось в попутном направлении.
Аналогичные пояснения им даны и в районном суде.
Между тем, оценка приведенным Аюшеевым Н.Д. доводам судьей районного суда не дана.
Более того, согласно схемы места ДТП, подписанного участниками дорожно - транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств водителями определено на встречной полосе движения.
Приведенным обстоятельствам, судьей также не дана оценка.
Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам, представленным в дело, в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы стороны защиты и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Аюшеева Николая Доржиевича по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка