Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года №21-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 21-146/2021
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Буйнакского районного суда РД от <дата> о возврате без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением должностного лица, заявитель обратился в Буйнакский районный суд РД с жалобой на предмет отмены постановления, приводя доводы о его незаконности.
Определением судьи Буйнакского районного суда РД от <дата> жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, заявитель просит отменить определение судьи от <дата>, приводя доводы о его незаконности, ссылаясь на соблюдение предусмотренного КоАП РФ срока обращения в суд с жалобой.
В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали доводы жалобы и просили их удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из названного постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель ФИО1 получил копию постановления <дата>, т.е. в день его вынесения.
Судья районного суда пришел к выводу о пропуске привлекаемым лицом срока подачи жалобы на постановление, поскольку жалоба на постановление поступила в районный суд <дата>, когда срок обжалования истек <дата>.
Между тем данный вывод судьи является ошибочным, исходя из следующего.
В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Исчисление срока на обжалование постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении возможно при условии наличия сведений о дате вручения обжалующему постановление и (или) решение лицу его копии.
Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700053061595 (л.д. 6), жалоба в районный суд направлена заявителем <дата>, т.е. с соблюдением десятидневного срока с даты получения постановления должностного лица (<дата>).
Следовательно, заявителем срок обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не нарушен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Буйнакского районного суда РД от <дата> о возврате без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка