Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года №21-146/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-146/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Н.А.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н. N 18810002180001461059 от 10 декабря 2019 г. оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г., Лебедев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Лебедев Н.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, просит их отменить. В обоснование указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) произошло по вине водителей автомашин: "Сузуки", государственный регистрационный знак N..., Г.Р.Ф.; "Субару", государственный регистрационный знак N... М.М.А.
Лебедев Н.А., защитник Бикметов Р.Т., инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитов И.Н. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Защитник Лебедева Н.А. Гайнуллин Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.
Участники ДТП Г.Р.Ф., М.М.А., А.Р.Р. доводы жалобы сочли необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Лебедев Н.А., управляя транспортным средством "Мерседес", государственный регистрационный знак N..., двигаясь по адрес в сторону адрес со стороны адрес, совершил столкновение с впереди стоящими после ДТП автомобилем "Сузуки", государственный регистрационный знак N..., под управлением Г.Р.Ф. и автомобилем "Субару", государственный регистрационный знак N..., под управлением М.М.А., после чего автомобиль "Сузуки" совершил столкновение с автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак N... N..., под управлением Абзалилова P.P., который двигался слева по ходу движения автомобиля Сузуки.
Фактические обстоятельства дела и вина Лебедева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.м. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.м. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.м. 7); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.м. 5, 6); схемой места совершения административного правонарушения адрес от дата (л.м. 8-9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес Шарифганиева И.Р. (л.м. 10); объяснениями А.Р.Р. от дата (л.м. 16), Г.Р.Ф. от дата (л.м. 17), М.М.А. от дата (л.м. 18), Лебедева Н.А. от дата (л.м. 19) и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о нарушении Лебедева Н.А. требований пп. 9.10, 10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей автомашин: "Сузуки", государственный регистрационный знак N..., Г.Р.Ф., "Субару", государственный регистрационный знак N..., М.М.А., которые нарушили ПДД РФ, является несостоятельным. Вина других участников дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Другие доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Юридическая оценка действиям Лебедева Н.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ дана правильная.
Административное наказание Лебедеву Н.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н. N 18810002180001461059 от 10 декабря 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лебедева Н.А. оставить без изменения, жалобу Лебедева Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка