Решение Кемеровского областного суда от 04 марта 2020 года №21-146/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-146/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Карабибера Евгения Петровича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Гурьевского городского суда от 31 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 7 августа 2019 г. Карабибер Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 31 декабря 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Карабиберу Е.П. было отказано.
В жалобе и дополнениях к ней Карабибер Е.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в постановлении сведений о подписи должностным лицом данного постановления в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ усиленной квалифицированной электронной подписью; наличие признаков подделки подписи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Карабибера Е.П., прихожу к следующим выводам.
Из постановления по делу следует, что 19 июня 2019 г. в 19 час. 20 мин. на автодороге Гурьевск-Малая Салаирка-Горскино-Урск, 5 км водитель автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Карабибер Е.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации Скат, имеющего идентификационный номер и поверку до 6 августа 2020 г., и обоснованно явились основанием для признания Карабибера Е.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Карабибера Е.П. на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Постановление по делу вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, вынесшего постановление.
Копия постановления, направленная Карабибер Е.П., изготовлена путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе, который содержит все необходимые сведения о должностном лице, вынесшем постановление, о подписи указанного постановления усиленной квалифицированной электронной подписью.
Кроме того, по запросу суда был представлен и приобщен к материалам дела заверенный в установленном порядке экземпляр обжалуемого постановления, указанные в постановлении обстоятельства, его законность и обоснованность судом были проверены в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, с участием Карабибера Е.П.
Доводы жалобы о наличии признаков подделки квалифицированной электронной подписи не могут быть приняты, поскольку ничем не подтверждены.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку копия данного постановления на бумажном носителе содержит сведения об усиленной квалифицированной электронной подписи должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, вынесшего постановление, свидетельствующей о вынесении постановления уполномоченным должностным лицом. Сертификат, подтверждающий подлинность данной электронной подписи, выдан Удостоверяющим Центром МВД России.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 7 августа 2019 г., решение судьи Гурьевского городского суда от 31 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Карабибера Е.П. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка