Определение Астраханского областного суда от 06 марта 2020 года №21-146/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2020 года Дело N 21-146/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева ФИО5 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12Л 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N от 10 января 2019 года Исаев С.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12 Л 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Исаевым С.Г. ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа от 10 января 2019 года и его отмене.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года ходатайство Исаева С.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 января 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе Исаевым С.Г. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока, поскольку пропуск срока связан с изменением места жительства и неполучением постановления по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования определения суда.
В судебное заседание Исаев С.Г. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Султанбекова А.Р. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи " 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исследовав материалы дела, учитывая, что определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года получено адресатом 13 января 2020 года, жалоба направлена по почте 24 января 2020 года за пределами установочного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
В обоснование уважительности пропуска процессуального срока обжалования защитником представлены сведения о нахождении Исаева С.Г. на военной службе по призыву с 18 декабря 2019 года. С учетом указанных обстоятельств, исключающих возможность получения Исаевым С.Г. копии постановления, прихожу к выводу о восстановлении срока для обжалования определения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева С.Г., вынесено 10 января 2019 года.
Копия постановления получена адресатом 1 июня 2019 года, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области подана только 10 октября 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 10 января 2019 года, районный суд исходил из того, что обстоятельств объективно препятствовавших заявителю своевременно подать жалобу не установлено, иных доказательств заявителем не представлено.
Суд второй инстанции не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 октября 2019 года о привлечении Исаева С.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было направлено почтой по адресу: Республика Дагестан
Тарумовский район, с. Тарумовка, ул. Мичурина, 40 (л.д. 7).
Между тем по указанному адресу Исаев С.Г. не проживает, а состоит на регистрационном учете по другому адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Жемчужная, 2 с 23 августа 2018 года (л.д. 4).
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 25 ноября 2018 года (л.д. 2).
Данные действия Исаева С.Г. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о том, что Исаевым С.Г. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного дина административного органа пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю в доступе к осуществлению его прав на судебное обжалование.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи в определении от 9 декабря 2019 года об отсутствии уважительных причин пропуска срока при обращении с жалобой в суд, нельзя признать обоснованным. Определение подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту.
Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок на обжалование восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
восстановить Исаеву Саиду Газиевичу срок для подачи жалобы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года.
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Исаева ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДЦ ГИБДД У МВД России по Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.
Дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка