Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 21-146/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 21-146/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбина С.В. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, которым прекращено производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 31 октября 2019 года Рыбин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года производство по жалобе Рыбина С.В. на вышеуказанное постановление прекращено вследствие подачи жалобы по истечении срока на обжалование, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Рыбин С.В. просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области. В обоснование жалобы ссылается на соблюдение им десятидневного срока на обжалование решения мирового судьи. Одновременно Рыбиным С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи районного суда, мотивированное несвоевременным получением его копии.
В судебном заседании Рыбин С.В., его защитник Томпулизи А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Рассматривая ходатайство Рыбина С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года была направлена в адрес Рыбина С.В. почтовой связью 20 ноября 2019 года, при этом данная корреспонденция была возвращена в адрес суда 03 декабря 2019 года, нарочно копия данного судебного акта была получена Рыбиным С.В. по его заявлению 12 февраля 2020 года.
На основании изложенного, учитывая, что жалоба на определение судьи, адресованная Саратовскому областному суду Рыбиным С.В. была подана 13 февраля 2020 года, прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года Рыбиным С.В. пропущен не был, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия оспариваемого Рыбиным С.В. постановления мирового судьи от 31 октября 2019 года была им получена в день вынесения постановления.
В обоснование вывода о пропуске Рыбиным С.В. срока на обжалование данного судебного акта, судьей районного суда было указано на подачу Рыбиным С.В. жалобы 12 ноября 2019 года, то есть за пределами установленного статьей 30.1 КоАП РФ десятидневного срока на ее подачу.
Однако данный вывод суда нахожу ошибочным, учитывая, что проведенной Энгельсским районным судом Саратовской области проверкой по жалобе Рыбина С.В. был установлен факт несвоевременной регистрации поданной Рыбиным С.В. жалобы, а также установлен факт подачи им жалобы 11 ноября 2019 года.
При указанных обстоятельствах вывод о пропуске Рыбиным С.В. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 31 октября 2019 года является ошибочным, в связи с чем определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года подлежит отмене с направлением жалобы Рыбина С.В. на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Жалобу Рыбина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Энгельса Саратовской области от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Энгельсский районный суд Саратовской области на рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Т.Е. Шмидт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
