Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 21-146/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 21-146/2020
10 марта 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Богдана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29 июня 2019 года Яковлев Богдан Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).
Яковлев Б.С. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.1-2,3).
Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 года, вынесенным в порядке подготовки жалобы к рассмотрению в силу п.2 ч.1 ст.30.4. КоАП РФ, в удовлетворении ходатайства Яковлева Б.С. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано (л.д.19).
Яковлев Б.С. в жалобе просит отменить данное определение судьи, ссылаясь, в том числе, и на его неизвещение о рассмотрении ходатайства (л.д.21-26).
Яковлев Б.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.42), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как указано выше, ходатайство Яковлева Б.С. было разрешено в порядке подготовки жалобы к рассмотрению в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.4. КоАП РФ.
При этом судьей районного суда не принято во внимание следующее.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2.-30.8. названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2.- 30.8. названного Кодекса, при этом лицо, заявившее ходатайство, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.
Вместе с тем заявленное Яковлевым Б.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления разрешено судьей Новоусманского районного суда Воронежской области 13 января 2020 года в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 13.01.2020 года оно оставлено без удовлетворения ввиду неуважительности причин пропуска срока обжалования.
При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлев Б.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении ходатайства Яковлева Б.С. о восстановлении срока обжалования не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а равно других участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права на судебную защиту, порядок рассмотрения ходатайства был нарушен.
При таких обстоятельствах определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 года об отклонении ходатайства Яковлева Б.С. о восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Новоусманский районный суд Воронежской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Богдана Сергеевича по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
